然而，政府主導型展會也的確存在一些問題，并引起業界的廣泛關注。這些問題主要是 不少地方政府在場館建設中，不是從實際出發，而是從想象出發，求大求洋，搞形象工程造成社會資源的浪費。再有政府主導型展會造成新的不公平競爭。由于政府將大部分資源用于政府主導型展會，其他公司能從中享有的資源是極少的，因而抑制了展覽公司的發展。另外，現在有許多政府主導型展會實際效果較差，主要是有些地方不從實際出發，相互攀比，你辦我也辦，以至出現相互模仿、重復辦展等惡性競爭問題，不僅分散了展覽資源，而且敗壞了展覽的名聲。
針對上述問題，政府主導型展會的轉型與退出已成為強有力的呼聲。但這種轉型與退出也必須遵循一些原則。主要有：
市場經濟原則。政府無論是從展會中退出，還是繼續主導展會，都必須遵循市場經濟原則。一方面政府要以展會的市場前景作為考慮的主要依據；另一方面，展會的專業承辦機構，要盡可能以市場經濟主體身份出現；在承辦展會的過程中，尤其是在項目代理、印刷品制作、大型活動招標等方面，必須遵循市場經濟原則。要警惕少數官員和展會負責人從中謀取私利。
區別對待原則。所謂區別對待，就是實事求是，不搞一刀切。就區域而言，東部會展業相對比較發達，政府更多地可能是從現有比較成熟的展會中脫身；而西部展會相對比較落后，政府可以繼續主、承辦一些展覽；就會展領域而言，對競爭性商貿展會，尤其是一些比較成熟的競爭性展會，政府可以考慮退出問題；而對非競爭性展會，政府的主要任務不是退出，而是在繼續主導的情況下實現轉型。
保護無形資產原則。展會的名稱、會標等，是展會的無形資產。一些由政府主導的成功的展會，其無形資產價值已經相當可觀。這是社會的財富，人民的財富，是政府用財政資金及公務員在不計酬勞情況下創造的。因此，政府在從這類展會退出時，必須考慮對無形資產的保護，實行公開的拍賣，以最大限度地實現其價值。防止國有資產流失，應是在退出和轉型中特別需要注意的問題。 來源：國際商報
