越過廣闊的太平洋，在澳大利亞著名城市悉尼，同型號的一輛CNG汽車，也加滿產自本國的天然氣，卻能行駛220公里。

同樣體積的天然氣，行駛距離卻相差30公里，原因就在于不同產地的天然氣，其熱值（即能量）存在著很大差異。那么，依據體積而非熱值進行天然氣的計量及結算，是否不盡科學合理？ 

西氣東輸廣東管理處廣州末站正向廣州燃氣公司供氣。 金添 攝

6月底，首屆天然氣質量與計量論壇上，與會專家學者同聲呼吁，我國天然氣計量方式應從體積計量轉向能量計量。

體積計量亟待轉變

天然氣更多地被用作燃料。其作為清潔燃料的核心價值在于供出的發熱量。能量計量才能科學合理地反映其價值。此外，我國進入天然氣黃金發展時期，這是計量方式轉變的現實需要。

采用能量計量替代體積計量，首先是與人們對天然氣的利用方式有關。

西南油氣田天然氣研究院（簡稱“天研院”）檢測所所長羅勤認為，以往天然氣被用作化工原料，現在更多地被用作燃料。“作為清潔燃料，天然氣的核心價值就在于其供出的發熱量。”

“但相同體積、不同產地的天然氣，發熱量最大變化為6.1兆焦/立方米，變化幅度達到14.8%。”這是西南油氣田天然氣研究院得出的結論。天研院是我國第一個天然氣化工領域的研究院所，也是目前國際標準化組織ISO/TC193的國內技術歸口單位。

商品交換時，需要體現其最大的價值。由于發熱量不同，天然氣采用體積計量，從根本上不能完整反映天然氣的核心價值。

中國科學院院士姚守拙在出席首屆天然氣質量與計量學術論壇時表示：“能量計量是天然氣作為能源的一種合理和科學的計量方式，能公平公正地反映天然氣價值。”

從科學利用的角度看，天然氣計量方式需要從體積計量轉向能量計量。此外，我國進入天然氣黃金發展時期，這也是計量方式轉變的現實需求。

2015年，我國天然氣需求量將達到2500億立方米，其中貿易量將達到1000億立方米。到2020年，貿易量可能達到天然氣消費量的50%。

西南油氣田天然氣經濟研究所副所長何潤民表示：“天然氣按能量計量和計價是目前國際上最流行的貿易和消費計量與結算方式。”除前蘇聯地區和中國外，北美、南美、歐洲和亞洲大多數國家的天然氣交易合同均采用能量來計量和結算費用。天然氣輸送和終端消費同樣如此。

我國要持續擴大天然氣國際貿易，計量方式接軌國際，才能在同一個平臺上展開對話。

目前，我國進口LNG項目雖然采取能量計量的交接方式，但其供應到國內用戶時，必須再轉化為體積計量。今后隨著天然氣貿易量的擴大，這無疑會造成管理上的混亂。

另一方面，我國自產天然氣氣質差異大，以往多就近利用，現在則通過橫跨東西、縱貫南北的管網，將不同熱值的天然氣輸向多個目的地。加之今后進口量的增加，氣質多元化現象將更加凸顯。

“以廣東為例，同時擁有國產氣、中亞管道氣、進口LNG等不同熱值的天然氣，統一采取體積計量和結算，可能使用戶和供氣企業、不同供氣企業之間產生矛盾和利益之爭。”羅勤說。

技術基礎已經具備

天然氣國際貿易交接的計量方式，也呈現出從體積計量到能量計量轉變的軌跡。我國正加快這一轉變進程，目前已經基本具備實施能量計量的技術基礎和條件。

我國有天然氣生產和銷售以來，天然氣計量一直采用體積計量和購銷結算。天然氣用體積來計量，盡管不盡科學、合理，卻是必不可少的階段。天研院計量所所長李萬俊說，能量計量是用單位體積的熱量乘以體積，因此體積計量本身就是能量計量的基礎。

從國際上看，天然氣貿易交接計量方式也同樣呈現出這樣一種軌跡，即從體積計量到體積計量和能量計量相結合，最終完全轉變為能量計量。

世界天然氣工業起步于19世紀上半葉。此后的一個多世紀，天然氣貿易交接一直采用體積計量。1980年，美國天然氣加工者協會提出天然氣交接計量和結算的供出能量原則；18年后，國際標準化組織天然氣技術委員會ISO/TC193制定了《天然氣能量的測定》國際標準，并于2008年12月1日正式發布實施。自此，能量計量開始有據可依。

我國正在加快這一轉軌的進程。目前，能量計量在我國已經具備了相應的技術基礎和條件。

2008年，GB/T 22723《天然氣能量的測定》這一標準由國家標準化管理委員會發布，這是我國第一個關于能量計量的標準。1年后，國家發改委又開展了相應的社會影響研究。

行業協會、研究機構和石油企業也積極推動。中國石油2000年開始開展能量計量配套技術研發、標準制修訂、量傳和溯源鏈建立及現場試驗。

天研院院長黃黎明表示，目前，我國已經形成包括體積流量計量技術、發熱量測定技術、能量測定標準體系及能量測定量傳溯源體系在內的較為完整的配套技術。

6月21日，中國計量科學研究院副院長宋淑英表示已與天研院簽署合作協議。雙方將在能量計量領域加強合作，攜手應對計量方式轉變的挑戰。

能量計量實現“三個有利”

能量計量有利于“語言統一”，促進天然氣國際貿易；有利于生產企業彼此形成公平的競爭環境；有利于用戶的使用過程更加公平公正。

“能量計量很復雜，不僅涉及技術，還有法規、政策、價格體系等，需要多層面、多部門聯合推進。”羅勤說。

由于涉及面廣，2010年至2011年，我國專門進行了一次社會調查。對全國企業及政府單位共計400余家進行了能量計量問卷調查。其中，23家供氣企業中，20家贊同或基本贊同；357家用氣企業中，232家贊同，顯示出社會對能量計量普遍呈接受態度。

社會接受度高，源于天然氣能量計量對經濟社會發展的積極作用。“無論對國家、企業還是用戶，都是總體有利的。”何潤民表示。

計量方式接軌國際，就好比“語言統一”，將更有利于我國天然氣貿易的順利進行和繼續擴大。直觀的影響是，今后進口LNG或管道氣，進入國內運輸和銷售時，無需再進行能量計量向體積計量的二次轉化，避免了管理混亂，也降低了社會成本。

何潤民認為，對于供氣企業而言，能量計量和計價有利于這些企業彼此形成公平的競爭環境，促使企業更專注于提升天然氣質量。黃黎明表示：“為消費者提供安全、經濟、滿足期望的高品質天然氣，已成為天然氣生產和供應商的首要任務。”今后，為適應能量計量的趨勢，天然氣生產企業有待建立能量計量溯源體系，形成能量計量技術，并制定相應管理制度，確保天然氣的量足質優。

而這一切，最終獲益的都是天然氣用戶。如果對終端用戶采取體積計量、能量計價的方式，不僅操作簡便，而且更加公平公正。國際上通常采用兆焦或千瓦時作為單位，替代立方米，國內專家更傾向于千瓦時。何潤民說：“這樣更直觀。不同能源之間可以進行互比，便于人們的選擇和利用。”此外，這也有利于人們在對比中深刻認識天然氣的價值，推動天然氣合理利用。