該研究由日本國家環境研究所高級氣候風險研究員Katsumasa Tanaka領導，采用一種新方法研究了從煤轉化為天然氣的全球情景，該方法將針對氣候影響評估制定的指標應用于煤氣辯論第一次。該研究聚焦于世界領先的發電機 - 中國，德國，印度和美國 - 研究了這種轉變的各種直接和間接排放對較短和較長時間尺度的影響，范圍從幾十年到幾十年不等。一個世紀。

“以前的許多研究都對煤氣轉換的氣候效益有些矛盾，”田中說。“我們的研究為這次能源轉型帶來的氣候效益提供了更有力的理由，因為我們根據最近理解指標的進展，仔細選擇了衡量氣候影響的指標。”

“鑒于目前的政治局勢，我們提供了一個急需的信息，以幫助促進能源從”巴黎協定“下的煤炭轉移，”田中說。“然而，天然氣不是最終目標;從長遠來看，當我們走向脫碳時，我們將其視為可持續能源形式的橋梁燃料。”

人們對天然氣中甲烷泄漏的擔憂引起了激烈的爭論，特別是在美國，鑒于過去十年中水力壓裂技術的使用越來越多。最近的科學努力提高了對美國甲烷泄漏程度的認識，但甲烷泄漏的潛在影響在世界其他地區仍然高度不確定。

“我們的結論是，天然氣的好處超過了可能的風險，在廣泛的甲烷泄漏范圍內，以及排放數據和指標的不確定性，”Tanaka說。

該研究得到了日本環境恢復和保護局環境研究和技術發展基金(2-1702)的部分支持，并得到了德國高級可持續性研究所和挪威研究理事會的額外支持。

多個指標可同時檢查短期和長期氣候影響

排放指標或指標來評估各種排放類型對氣候變化的影響，是獲得氣候影響洞察力的有用工具，無需氣候模型運行。

在計算各種溫室氣體排放的二氧化碳當量排放時，這些指標就像加權因子一樣。然而，通過二氧化碳當量排放觀察到的氣候影響對所選的具體指標很敏感。

“因為結果很大程度上取決于選擇和應用哪些指標，所以需要仔細思考每個特定選擇的含義和含義，”挪威科技大學教授弗朗西斯科·切魯比尼說。“每種排放類型都會引發不同的氣候系統響應。先前研究中的不同結果可能源于所選擇的指標類型。”

該研究結合了多個指標，同時解決了短期和長期氣候影響。結果發現，天然氣發電廠的短期和長期影響都比煤電廠小，即使考慮到高潛在的甲烷泄漏率，各種溫室氣體和空氣污染物，或不確定性問題。

“我們的研究共同使用了一系列指標，不同于許多只使用一種研究的研究，以考慮不同時間尺度的氣候影響 - 幾十年的一個指標和大約一個世紀的另一個指標，”Cherubini的同事Otavio Cavalett說。 。“這使我們能夠考慮在不同時間尺度上可能影響氣候的污染物。”

“在實踐中，我們使用了最新IPCC報告中提供的指標，并重點關注那些與巴黎協議溫度目標最為一致的指標，”Cherubini說。作者選擇的指標與聯合國環境規劃署和環境毒理學和化學學會最近提出的建議相一致。這是此類建議首次應用于煤與天然氣的辯論。

區域差異

為了確保在全球研究中考慮到可能的區域差異，該研究將全球指標與區域指標進行了比較，以更準確地檢查影響。

“我們考慮了一套所謂的短壽命氣候污染物(SLCPs)，如SOx，NOx和黑碳，可以從這些植物中排放出來，”雷丁大學教授比爾柯林斯說。英國。“這需要進行區域分析，因為SLCP對氣候的影響取決于它們排放的位置，因為它們在大氣中的壽命很短。”

未來方向和政策相關性

田中和共同作者的研究是越來越多的文獻的一部分，這些文獻重申了逐步淘汰煤炭的必要性，以緩解全球氣溫升高，減緩或逆轉氣候變化的負面影響。

未來的相關工作可以考慮國家內部和國家之間的供應鏈和貿易以及其他環境因素，以及提高評估氣候影響的指標一致性的工作。

“空氣質量不是我們分析的一部分，但包括它可能會加強我們的結論，”田中說。其他環境影響，如飲用水污染和誘發地震活動，也可能為辯論增添重要的內容。”