反觀上海真蘭儀表科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“真蘭儀表”）的環(huán)評(píng)報(bào)告，其同一份監(jiān)測(cè)報(bào)告中環(huán)保投資金額前后矛盾，提交的環(huán)評(píng)文件中出現(xiàn)多處批注痕跡。此外，真蘭儀表的歷史建設(shè)項(xiàng)目“異象”叢生，而在此基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)建的募投項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件因質(zhì)量問(wèn)題被“點(diǎn)名”。此次上市，真蘭儀表或誠(chéng)意“寥寥”。

一、子公司建設(shè)項(xiàng)目同份監(jiān)測(cè)報(bào)告環(huán)保投資金額現(xiàn)兩個(gè)版本，信披質(zhì)量存疑

《環(huán)境保護(hù)法》指出，建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)保設(shè)施應(yīng)與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、施工、投產(chǎn)使用。而真蘭儀表子公司建設(shè)項(xiàng)目的同一份監(jiān)測(cè)報(bào)告中，兩處表格列示的環(huán)保投資金額卻不一致。

1.1 2020年9月起，羅德精密為真蘭儀表的全資子公司

據(jù)真蘭儀表簽署日期為2022年7月18日的招股書（以下簡(jiǎn)稱“招股書”），2018年1月30日，羅德精密五金（蕪湖）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“羅德精密”）成立，其主營(yíng)業(yè)務(wù)為殼體生產(chǎn)、銷售，系真蘭儀表主營(yíng)業(yè)務(wù)的一部分。

2020年9月，羅德精密同意王勇軍、汪順來(lái)分別將其持有羅德精密2%、1%的股份轉(zhuǎn)讓給真蘭儀表。本次轉(zhuǎn)讓完畢后，真蘭儀表持有羅德精密100%股權(quán)，羅德精密成為真蘭儀表全資子公司。

也就是說(shuō)，2020年9月起，羅德精密為真蘭儀表的全資子公司。

值得一提的是，羅德精密的一項(xiàng)建設(shè)項(xiàng)目竣工后進(jìn)行了信息公開。

1.2 監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示，羅德精密殼體項(xiàng)目的環(huán)保預(yù)算85萬(wàn)元實(shí)際投資115萬(wàn)元

據(jù)安徽建大環(huán)境科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“建大環(huán)境”）官網(wǎng)公開信息，2020年10月，羅德精密委托建大環(huán)境編制了《羅德精密金屬燃?xì)鈨x表殼體加工項(xiàng)目環(huán)境（以下簡(jiǎn)稱“殼體項(xiàng)目”）影響報(bào)告表》，2021年1月5日，羅德精密取得了灣沚區(qū)生態(tài)環(huán)境分局下發(fā)的環(huán)評(píng)批復(fù)（環(huán)行審[2021]5號(hào)）。

2021年1月30日，建大環(huán)境組織相關(guān)單位召開了殼體項(xiàng)目竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收會(huì)，并編制了殼體項(xiàng)目竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收監(jiān)測(cè)報(bào)告表（以下簡(jiǎn)稱“殼體項(xiàng)目監(jiān)測(cè)報(bào)告”），編制單位為建大環(huán)境。

殼體項(xiàng)目監(jiān)測(cè)報(bào)告中的表一顯示，殼體項(xiàng)目的項(xiàng)目總概算為5,000萬(wàn)元，環(huán)保投資總概算為85萬(wàn)元，環(huán)保投資總概算占項(xiàng)目總概算的1.7%；殼體項(xiàng)目的實(shí)際總投資為5,000萬(wàn)元，環(huán)保投資為115萬(wàn)元，環(huán)保投資占下實(shí)際總投資的2.3%。

此外，據(jù)殼體項(xiàng)目監(jiān)測(cè)報(bào)告的表二，對(duì)照環(huán)境影響報(bào)告表及批復(fù)中的工程建設(shè)內(nèi)容，項(xiàng)目實(shí)際建設(shè)地點(diǎn)、性質(zhì)、規(guī)模、生產(chǎn)工藝均與環(huán)評(píng)一致，無(wú)重大變動(dòng)。環(huán)評(píng)中預(yù)計(jì)環(huán)保投資85萬(wàn)元，實(shí)際環(huán)保投資115萬(wàn)元，不屬于重大變更。

另外，殼體項(xiàng)目監(jiān)測(cè)報(bào)告表三的“項(xiàng)目環(huán)保設(shè)施投資概算”部分也顯示，殼體項(xiàng)目針對(duì)廢氣、廢水、噪聲、固廢等污染源，預(yù)算投資金額為85萬(wàn)元，實(shí)際投資為115萬(wàn)元。

不難發(fā)現(xiàn)，殼體項(xiàng)目監(jiān)測(cè)報(bào)告的以上三處信息均顯示，羅德精密對(duì)殼體項(xiàng)目的環(huán)保預(yù)算投資為85萬(wàn)元，實(shí)際環(huán)保投資為115萬(wàn)元。

“蹊蹺”的是，監(jiān)測(cè)報(bào)告中的另一處關(guān)于環(huán)保投資金額的內(nèi)容，卻與上述信息“對(duì)壘”。

1.3 關(guān)于羅德精密殼體項(xiàng)目環(huán)保預(yù)算和環(huán)保實(shí)際投資金額，同一份監(jiān)測(cè)報(bào)告現(xiàn)矛盾

據(jù)殼體項(xiàng)目監(jiān)測(cè)報(bào)告中的“建設(shè)項(xiàng)目竣工環(huán)境保護(hù)‘三同時(shí)’驗(yàn)收登記表”，殼體項(xiàng)目的投資總概算為5,000萬(wàn)元，環(huán)保投資總概算為70萬(wàn)元，環(huán)保投資總概算占投資總概算的比例為1.5%；實(shí)際投資總額為5,000萬(wàn)元，實(shí)際環(huán)保投資為120萬(wàn)元，實(shí)際環(huán)保投資占實(shí)際投資總額的比例為2.4%。

可見，無(wú)論是環(huán)保預(yù)算投資金額，還是環(huán)保實(shí)際投資金額，兩處信息均存在差異。

在預(yù)算總投資金額和實(shí)際總投資金額未發(fā)生變化的情況下，同一份報(bào)告中的環(huán)保投資額卻存在矛盾，令人不解。

1.4 建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)保設(shè)施，應(yīng)與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、施工、投產(chǎn)使用

需要指出的是，建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)保設(shè)施應(yīng)與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、施工、投產(chǎn)使用，不應(yīng)出現(xiàn)環(huán)保設(shè)施的預(yù)算金額和實(shí)際投入金額前后不一致的情形。

據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》第四十一條，建設(shè)項(xiàng)目中防治污染的設(shè)施，應(yīng)當(dāng)與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)使用。防治污染的設(shè)施應(yīng)當(dāng)符合經(jīng)批準(zhǔn)的環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件的要求，不得擅自拆除或者閑置。

另?yè)?jù)文號(hào)為環(huán)執(zhí)法[2021]70號(hào)的《關(guān)于進(jìn)一步完善建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)“三同時(shí)”及竣工環(huán)境保護(hù)自主驗(yàn)收監(jiān)管工作機(jī)制的意見》，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督檢查時(shí)重點(diǎn)關(guān)注設(shè)計(jì)文件中編制環(huán)境保護(hù)篇章、落實(shí)防治環(huán)境污染和生態(tài)破壞的措施以及環(huán)境保護(hù)設(shè)施投資概算；建設(shè)性質(zhì)、規(guī)模、地點(diǎn)、采用的生產(chǎn)工藝或者防治污染、防止生態(tài)破壞的措施與環(huán)評(píng)文件、批復(fù)文件或環(huán)境保護(hù)設(shè)施設(shè)計(jì)要求的一致性，發(fā)生變動(dòng)的，建設(shè)單位在變動(dòng)前開展環(huán)境影響分析情況，重大變動(dòng)重新報(bào)批環(huán)評(píng)文件情況；環(huán)境保護(hù)設(shè)施和措施與主體工程施工同步實(shí)施情況等。

同時(shí)，地方各級(jí)生態(tài)環(huán)境部門開展自主驗(yàn)收監(jiān)督檢查時(shí)，重點(diǎn)關(guān)注是否存在不應(yīng)通過(guò)驗(yàn)收的八種情形，即環(huán)評(píng)要求的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成、未與主體工程同時(shí)投入生產(chǎn)或使用，超標(biāo)超總量排污，發(fā)生重大變動(dòng)未重新報(bào)批環(huán)評(píng)文件，建設(shè)過(guò)程中造成的重大環(huán)境污染或生態(tài)破壞未完成整改，納入排污許可管理的項(xiàng)目無(wú)證或不按許可證排污，治污能力不能滿足主體工程需要，被處罰的違法行為未改正完成，驗(yàn)收?qǐng)?bào)告存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題或驗(yàn)收中弄虛作假等。

也即是說(shuō)，建設(shè)項(xiàng)目中的防治污染的設(shè)施，應(yīng)當(dāng)與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)使用，不應(yīng)出現(xiàn)環(huán)評(píng)批復(fù)后修改環(huán)保投資預(yù)算和實(shí)際投資金額的情形。

而羅德精密的項(xiàng)目的環(huán)保投資金額不僅在驗(yàn)收后發(fā)生了變化，其環(huán)保預(yù)算與環(huán)保實(shí)際投資之間的差額也由30萬(wàn)元擴(kuò)大到了50萬(wàn)元。該情形是否具備合理性？該項(xiàng)目是否應(yīng)被認(rèn)定為發(fā)生了重大變化？羅德精密在編制該監(jiān)測(cè)報(bào)告過(guò)程中是否存在弄虛作假的情形？存疑待解。

二、子公司65頁(yè)環(huán)評(píng)文件現(xiàn)9處批注痕跡，或遞交“毛坯版”環(huán)評(píng)文件

此前，環(huán)評(píng)報(bào)告“張冠李戴”情況引發(fā)關(guān)注，不同項(xiàng)目之間頻頻套用環(huán)評(píng)報(bào)告的情形令人唏噓。

放眼真蘭儀表，2020年12月，真蘭儀表的子公司鯤彤智能科技（蕪湖）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鯤彤智能”）委托建大環(huán)境編制了燃?xì)獗砼浼a(chǎn)項(xiàng)目的環(huán)評(píng)文件。令人“大跌眼鏡”的是，這份環(huán)評(píng)文件存在多項(xiàng)批注，或系毛坯稿。

2.1 自成立之日2018年3月29日起，鯤彤智能即為真蘭儀表的子公司

據(jù)招股書，2018年3月29日，子公司鯤彤智能成立，其主營(yíng)業(yè)務(wù)為注塑件生產(chǎn)、銷售，而上述業(yè)務(wù)是真蘭儀表的主營(yíng)業(yè)務(wù)之一。

2018年5月2日，真蘭儀表的一級(jí)子公司上海真蘭精密模具有限公司（以下簡(jiǎn)稱“精密模具”）與于秀煥簽署《代持股協(xié)議書》，約定于秀煥代精密模具持有鯤彤智能100%的股權(quán)。2020年6月2日，精密模具與于秀煥簽署《終止協(xié)議書》解除代持，并于2020年8月14日完成工商變更手續(xù)。

也就是說(shuō)，依照實(shí)質(zhì)重于形式的原則，鯤彤智能自成立之日起即為真蘭儀表的二級(jí)子公司。

值得注意的是，鯤彤智能同樣委托建大環(huán)境對(duì)其建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表進(jìn)行編制。

2.2 2021年，灣沚區(qū)生態(tài)環(huán)境分局受理了鯤彤智能的配件項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件

據(jù)蕪湖市政府公開信息，2021年2月7日，灣沚區(qū)生態(tài)環(huán)境分局受理了鯤彤智能的燃?xì)獗砼浼a(chǎn)項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱“配件項(xiàng)目”）環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件（以下簡(jiǎn)稱“配件項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件”）。環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)為建大環(huán)境。

而配件項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件的質(zhì)量，令人“大跌眼鏡”。

2.3 配件項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件共計(jì)65頁(yè)，其中存在9處批注痕跡

經(jīng)《金證研》南方資本中心統(tǒng)計(jì)，在僅65頁(yè)的環(huán)評(píng)文件中，竟存在9處批注。

值得一提的是，以上多處批注內(nèi)容，或指向環(huán)評(píng)文件編制中存在的錯(cuò)漏問(wèn)題。

2.4 污染物排放標(biāo)準(zhǔn)“空降”焊接工序，審閱者對(duì)此提出質(zhì)疑

據(jù)配件項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件中“結(jié)論與意見”的“污染物達(dá)標(biāo)排放及環(huán)境影響”部分，配件項(xiàng)目的廢氣主要為注塑、烘干、涂膠工序產(chǎn)生的有機(jī)廢氣。

對(duì)于廢氣排放指標(biāo)，配件項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件的“污染物排放標(biāo)準(zhǔn)”部分披露稱，配件項(xiàng)目廢氣中的焊接工序產(chǎn)生注塑、烘干工藝產(chǎn)生的VOCs（以非甲烷總烴計(jì)）有組織及無(wú)組織排放均執(zhí)行上海市《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（DB31-933-2015）。

然而，一位名為“王文林”的審閱者，在文中的“焊接工序”一詞上批注了一個(gè)問(wèn)號(hào)。

《金證研》南方資本中心在配件項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件中，全文搜索“焊接”二字發(fā)現(xiàn)，僅有上述一處信息。

也就是說(shuō)，在鯤彤智能配件項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件中，對(duì)于“焊接工序”的表述或“無(wú)頭無(wú)尾”。上述情形或?qū)е旅麨橥跷牧值膶忛喺弋a(chǎn)生了不解。

2.5 審閱者在批注中指出，環(huán)評(píng)文件中廢氣污染的產(chǎn)排污環(huán)節(jié)有所遺漏

不僅如此，配件項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件的“建設(shè)工程分析”中的“主要污染工序”部分顯示，在分析項(xiàng)目主要污染物產(chǎn)生及治理措施時(shí)披露：配件項(xiàng)目的廢氣產(chǎn)排污環(huán)節(jié)包括注塑、烘烤。編號(hào)為G1、G2、G3，污染物為VOCs。

而“王文林”作為審閱者對(duì)文字“注塑、烘烤”進(jìn)行批注，批注內(nèi)容為“涂膠？”。

而配件項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件的“建設(shè)項(xiàng)目工程分析”中的“污染源強(qiáng)分析”顯示，配件項(xiàng)目注塑廢氣、烘烤廢氣、涂膠廢氣經(jīng)集氣罩收集后經(jīng)10,000m3/h風(fēng)機(jī)引入活性炭吸附+催化燃燒裝置處理。

此處，“王文林”作為審閱者，對(duì)文字“注塑廢氣、烘烤廢氣、涂膠廢氣”進(jìn)行批注，批注內(nèi)容為“涂膠之前沒表述”。

也就是說(shuō)，配件項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件在分析主要污染物產(chǎn)生及治理措施時(shí)，對(duì)于廢氣產(chǎn)排污環(huán)節(jié)的披露存在疏漏，部分內(nèi)容遺漏了“涂膠廢氣”的內(nèi)容。

實(shí)際上，除環(huán)評(píng)文件中存在多個(gè)批注痕跡以外，真蘭儀表該份環(huán)評(píng)文件中還存在數(shù)據(jù)矛盾。

2.6 配件項(xiàng)目擴(kuò)建前后VOCs排放總量矛盾，審閱者用批注表示質(zhì)疑

據(jù)配件項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件的“評(píng)價(jià)適用標(biāo)準(zhǔn)”部分，其在披露總量控制時(shí)表示，原項(xiàng)目批復(fù)中給出的總量控制指標(biāo)為廢氣的VOCs為0.144t/a。根據(jù)驗(yàn)收監(jiān)測(cè)結(jié)果，配件項(xiàng)目實(shí)際排放量為廢氣的VOCs為0.0384t/a。

本次擴(kuò)建項(xiàng)目的總量控制指標(biāo)為，廢氣的VOCs為0.317t/a。擴(kuò)建后全廠VOCs排放總量為0.355t/a，大于原項(xiàng)目批復(fù)中給出的總量，因此本次擴(kuò)建項(xiàng)目需申請(qǐng)VOCs排放總量為0.211t/a。

然而，配件項(xiàng)目的擴(kuò)建后的排放總量卻有“兩個(gè)版本”。

而配件項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件的“結(jié)論與建議”部分的“總量控制滿足要求”顯示，本次擴(kuò)建項(xiàng)目的總量控制指標(biāo)為，廢氣的VOCs為0.317t/a。擴(kuò)建后全廠VOCs排放總量為0.117t/a，大于原項(xiàng)目皮膚中給出的總量，因此本次擴(kuò)建項(xiàng)目需申請(qǐng)VOCs排放總量為0.211t/a。

同樣地，“王文林”作為審閱者對(duì)文字“0.117t/a”進(jìn)行了批注，批注內(nèi)容為“？”。

顯然，同一份配件項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件中，項(xiàng)目擴(kuò)建后的VOCs排放總量前后矛盾。

環(huán)評(píng)文件經(jīng)歷多次修正本無(wú)可厚非，但該配件項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件是由灣沚區(qū)生態(tài)環(huán)境分局，對(duì)配件項(xiàng)目進(jìn)行受理后所做出的同時(shí)披露，是否意味著，該環(huán)評(píng)文件是鯤彤智能向?yàn)硾b區(qū)生態(tài)環(huán)境分局所提交的版本？

在此情況下，真蘭儀表委托建大環(huán)境為其編制環(huán)境影響報(bào)告，是否事前調(diào)查過(guò)其業(yè)務(wù)能力？在建大環(huán)境編制配件項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件后，真蘭儀表是否未經(jīng)核查就向監(jiān)管層遞交？不得而知。而真蘭儀表選擇與此類環(huán)評(píng)單位合作，又是否影響其建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告的“含金量”？

三、歷史項(xiàng)目產(chǎn)能縮水七成車間停產(chǎn)又遲遲未建設(shè)，募資再擴(kuò)建廠區(qū)存隱憂

在分別關(guān)注完兩個(gè)項(xiàng)目的監(jiān)測(cè)報(bào)告和環(huán)評(píng)文件后，將視線放之于項(xiàng)目本身。

2019年1月，真蘭儀表的子公司儀表科技有一項(xiàng)名為“儀表科技燃?xì)獗砩a(chǎn)項(xiàng)目”的建設(shè)項(xiàng)目開工，項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)為蕪湖廠區(qū)。《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目的開工時(shí)間，早于建設(shè)用地規(guī)劃許可證和建設(shè)工程規(guī)劃許可證的取得時(shí)間。不僅如此，在其已建成的項(xiàng)目中，不僅出現(xiàn)產(chǎn)能縮水75%的情形，其生產(chǎn)車間更是上演“一停產(chǎn)一消失”迷局。

3.1 在蕪湖生產(chǎn)基地建設(shè)燃?xì)獗眄?xiàng)目，建設(shè)主體為子公司儀表科技

據(jù)招股書，截至2021年12月31日，真蘭儀表固定資產(chǎn)主要為機(jī)器設(shè)備和房屋建筑物。真蘭儀表生產(chǎn)用房主要為租用，隨著生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，租用房屋不能滿足生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，2019年真蘭儀表在蕪湖新增了生產(chǎn)基地。

2017年12月18日，真蘭儀表出資設(shè)立真蘭儀表科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“儀表科技”），其主營(yíng)業(yè)務(wù)為建設(shè)蕪湖生產(chǎn)基地，燃?xì)獗砩a(chǎn)、銷售，系真蘭儀表產(chǎn)業(yè)布局一部分。截至招股書簽署日2022年7月18日，真蘭儀表對(duì)其持股100%。

也就是說(shuō)，儀表科技為真蘭儀表的子公司，或?yàn)?019年真蘭儀表建設(shè)蕪湖生產(chǎn)基地的建設(shè)主體。

“蹊蹺”的是，蕪湖廠區(qū)的開工建設(shè)時(shí)間出現(xiàn)兩個(gè)“版本”。

3.2 項(xiàng)目于2019年1月開工建設(shè)，早于取得建設(shè)工程及建設(shè)用地許可證的時(shí)間

據(jù)簽署日期為2022年3月8日的《關(guān)于上海真蘭儀表科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)文件的審核問(wèn)詢函回復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱“首輪問(wèn)詢回復(fù)”），監(jiān)管層要求真蘭儀表：結(jié)合蕪湖廠區(qū)的建設(shè)規(guī)劃、預(yù)算和建設(shè)情況，說(shuō)明在建工程余額在2018年僅為11萬(wàn)元，固定資產(chǎn)中房屋建筑物為0萬(wàn)元，2019年新廠區(qū)投入使用后為房屋建筑物新增2,911萬(wàn)元的合理性，真蘭儀表對(duì)新廠區(qū)工程建設(shè)的會(huì)計(jì)核算方式，在建工程余額未體現(xiàn)真蘭儀表蕪湖廠區(qū)建設(shè)的原因及合理性。

對(duì)此，真蘭儀表回復(fù)稱，蕪湖廠區(qū)生產(chǎn)車間為單層輕鋼結(jié)構(gòu)建筑，于2019年初開工，年底竣工驗(yàn)收后轉(zhuǎn)入固定資產(chǎn)，故2019年末在建工程無(wú)余額。

而真蘭儀表進(jìn)一步指出，2018年末，真蘭儀表在建工程余額為尚在安裝的設(shè)備，蕪湖新廠區(qū)尚未開工建設(shè)，年末在建工程余額中無(wú)蕪湖廠房建設(shè)投入。

2019年1月，蕪湖新廠區(qū)正式開工建設(shè)，并在在建工程科目核算。蕪湖廠區(qū)項(xiàng)目規(guī)劃建設(shè)1#、 2#生產(chǎn)車間、門衛(wèi)室及綜合樓等，計(jì)劃投入建設(shè)資金3,351萬(wàn)元。

至2019年12月末，蕪湖廠區(qū)1#、2#廠房及門衛(wèi)室完成竣工驗(yàn)收，真蘭儀表將在建工程轉(zhuǎn)入固定資產(chǎn)核算，故2019年末在建工程無(wú)余額。蕪湖廠區(qū)1#、2#廠房于2020年10月取得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書。

而蕪湖廠區(qū)綜合樓工程項(xiàng)目于2020年10月開工建設(shè)，截至2021年12月31日已完工投入使用。截至2021年12月31日，真蘭儀表在建工程余額主要為上海基地建設(shè)投入。

可見，真蘭儀表蕪湖廠區(qū)的建設(shè)分為兩個(gè)階段，1#、2#生產(chǎn)車間于2019年1月正式開工建設(shè)，年底完成。而綜合樓則是在2020年10月開工建設(shè)。

但奇怪的是，蕪湖廠區(qū)的開工時(shí)間，早于儀表科技取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證的時(shí)間。

據(jù)蕪湖市政府公開信息，2020年4月13日，灣沚區(qū)稅務(wù)局公示了《儀表科技燃?xì)獗砩a(chǎn)項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱“燃?xì)獗眄?xiàng)目”）水土保持方案報(bào)告書》（以下簡(jiǎn)稱“水土報(bào)告”）。

水土報(bào)告的“項(xiàng)目簡(jiǎn)況”部分顯示，燃?xì)獗眄?xiàng)目建設(shè)性質(zhì)為新建，建設(shè)規(guī)模為年產(chǎn)600萬(wàn)臺(tái)燃?xì)獗恚ㄔO(shè)內(nèi)容為建設(shè)1#、2#、3#生產(chǎn)車間、綜合樓、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地、道路硬化及空閑區(qū)域綠化。

與此同時(shí)，水土報(bào)告的附件5顯示，2019年2月14日，蕪湖縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)了建設(shè)用地規(guī)劃許可證。

而水土報(bào)告的附件4顯示，2019年3月，蕪湖縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)對(duì)儀表科技頒發(fā)了建設(shè)工程規(guī)劃許可證，建字第340221201900022號(hào)。建設(shè)單位是儀表科技，建設(shè)項(xiàng)目名稱為1#生產(chǎn)車間、2#生產(chǎn)車間。

而水土報(bào)告在“項(xiàng)目概況”處也公示，燃?xì)獗眄?xiàng)目的建設(shè)單位為儀表科技，建設(shè)地點(diǎn)為安徽新蕪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)內(nèi)，陽(yáng)光大道以北、新豐路以東，建設(shè)內(nèi)容為建設(shè)1#、2#、3#生產(chǎn)車間、綜合樓、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地、道路硬化及空閑區(qū)域綠化等，建設(shè)總工期為36個(gè)月，建設(shè)期為2019年3月-2022年2月。

即是說(shuō)，真蘭儀表在首輪問(wèn)詢回復(fù)稱其蕪湖新廠區(qū)于2019年1月正式開工建設(shè)，該時(shí)間早于水土報(bào)告披露的取得建設(shè)用地規(guī)劃、建設(shè)工程規(guī)劃許可證的時(shí)間。

而上述清醒，只是儀表科技燃?xì)獗眄?xiàng)目信披迷局的“序幕”。

3.3 燃?xì)獗眄?xiàng)目建設(shè)內(nèi)容中包括3#生產(chǎn)車間，首輪問(wèn)詢回復(fù)將其“隱去”

據(jù)首輪問(wèn)詢回復(fù)，蕪湖廠區(qū)項(xiàng)目規(guī)劃建設(shè)1#、2#生產(chǎn)車間、門衛(wèi)室及綜合樓等。

據(jù)水土報(bào)告，截至2020年2月10日，燃?xì)獗眄?xiàng)目已經(jīng)建設(shè)完工，建設(shè)區(qū)已建成1#、2#生產(chǎn)車間、場(chǎng)內(nèi)道路、停車場(chǎng)及附屬設(shè)施等。

但真蘭儀表的燃?xì)獗眄?xiàng)目的生產(chǎn)廠區(qū)，不僅僅有1#、2#生產(chǎn)車間。

據(jù)水土報(bào)告，燃?xì)獗眄?xiàng)目的建設(shè)內(nèi)容為：建設(shè)1#、2#、3#生產(chǎn)車間、綜合樓、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地、道路硬化等。

水土報(bào)告進(jìn)一步指出，生產(chǎn)廠區(qū)主要包括1#、2#、3#生產(chǎn)車間和綜合樓。其中3#生產(chǎn)車間廠房建筑物面積14,345平方米。

也就是說(shuō)，蕪湖廠區(qū)項(xiàng)目計(jì)劃建設(shè)的生產(chǎn)車間共有3個(gè)，分別為1#、2#、3#生產(chǎn)車間。但截至項(xiàng)目表燃?xì)忭?xiàng)目完工，也只是建成了1#、2#兩個(gè)車間。甚至首輪問(wèn)詢回復(fù)“隱去”了3#車間。

不僅如此，水土報(bào)告顯示，截至拍攝日期2020年1月10日，3#生產(chǎn)車間所在位置上并未有地上建筑物。

也就是說(shuō)，截至2020年1月10日，生產(chǎn)廠區(qū)中的3#生產(chǎn)車間尚未開工建設(shè)。那么，3#生產(chǎn)車間是否會(huì)在接下來(lái)進(jìn)行擴(kuò)建？

3.4 募投項(xiàng)目對(duì)燃?xì)獗眄?xiàng)目進(jìn)行擴(kuò)建，“跳過(guò)”3#車間擬建4#、5#車間

本次上市，儀表科技產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱“產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目”）為真蘭儀表的募投項(xiàng)目之一，擬投入募集資金79,882萬(wàn)元。項(xiàng)目備案號(hào)為發(fā)改項(xiàng)（2021）79號(hào)，項(xiàng)目環(huán)評(píng)批復(fù)號(hào)為環(huán)行審（2021）72號(hào)。

據(jù)文號(hào)為環(huán)行審（2021）72號(hào)的環(huán)評(píng)批復(fù)，儀表科技的產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目的前期建設(shè)項(xiàng)目為燃?xì)獗眄?xiàng)目。產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目屬于擴(kuò)建性質(zhì)，不涉及已建成廠區(qū)，主要建設(shè)內(nèi)容為新建4#、5#生產(chǎn)車間。

可見，儀表科技的產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目的建設(shè)內(nèi)容“跳過(guò)”了3#生產(chǎn)車間，直接對(duì)4#、5#進(jìn)行建設(shè)。在此情況下，真蘭儀表蕪湖廠區(qū)的3#生產(chǎn)車間“去哪兒了”？

3#生產(chǎn)車間的疑云尚未散去，已建成的2#生產(chǎn)車間的問(wèn)題又浮現(xiàn)。

3.5 燃?xì)獗眄?xiàng)目年產(chǎn)600萬(wàn)臺(tái)燃?xì)獗恚瑢?shí)際年產(chǎn)能僅有150萬(wàn)臺(tái)

據(jù)文號(hào)為環(huán)行審（2021）72號(hào)的環(huán)評(píng)批復(fù)（以下簡(jiǎn)稱“產(chǎn)能擴(kuò)建批復(fù)”），燃?xì)獗眄?xiàng)目年產(chǎn)600萬(wàn)臺(tái)燃?xì)獗恚瑢?shí)際年產(chǎn)150萬(wàn)臺(tái)燃?xì)獗恚溆嗄戤a(chǎn)450萬(wàn)臺(tái)燃?xì)獗眄?xiàng)目及2#車間內(nèi)項(xiàng)目不再建設(shè)。

也就是說(shuō)，燃?xì)獗眄?xiàng)目的設(shè)計(jì)產(chǎn)能為600萬(wàn)臺(tái)，實(shí)際產(chǎn)能為150萬(wàn)臺(tái)，與設(shè)計(jì)產(chǎn)能相差450萬(wàn)臺(tái)，與預(yù)期相比“縮水”。

不僅如此，即使燃?xì)獗眄?xiàng)目的實(shí)際產(chǎn)能已經(jīng)縮減到了150萬(wàn)臺(tái)，這部分產(chǎn)能或仍存“水分”。

據(jù)招股書，2019-2021年，真蘭儀表的燃?xì)獗懋a(chǎn)能分別為409.72萬(wàn)臺(tái)、509.34萬(wàn)臺(tái)、626.54萬(wàn)臺(tái)。經(jīng)計(jì)算，2020-2021年，真蘭儀表的新增燃?xì)獗懋a(chǎn)能分別為99.62萬(wàn)臺(tái)、117.2萬(wàn)臺(tái)。

由此可見，2020年已完工的燃?xì)獗眄?xiàng)目實(shí)際產(chǎn)能為150萬(wàn)臺(tái)，但真蘭儀表燃?xì)獗?020-2021年的產(chǎn)能增加額均不及150萬(wàn)臺(tái)。是否說(shuō)明其實(shí)際新增產(chǎn)能連150萬(wàn)臺(tái)都不到？

3.6 燃?xì)獗眄?xiàng)目2#車間內(nèi)項(xiàng)目不再建設(shè)，3#車間“不翼而飛”

此外，產(chǎn)能擴(kuò)建批復(fù)顯示，燃?xì)獗眄?xiàng)目2#車間內(nèi)項(xiàng)目不再建設(shè)。

是否說(shuō)明，2#生產(chǎn)車間雖已經(jīng)建成，但其已不具備生產(chǎn)能力，處于不可使用狀態(tài)？

綜合來(lái)看，真蘭儀表的燃?xì)獗眄?xiàng)目中，不僅原計(jì)劃建設(shè)的3#生產(chǎn)車間“不翼而飛”、其600萬(wàn)設(shè)計(jì)產(chǎn)能中的450萬(wàn)臺(tái)不再建設(shè)，2#車間內(nèi)項(xiàng)目也不再建設(shè)。而如今真蘭儀表又意圖對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行擴(kuò)建，令人唏噓。

關(guān)于真蘭儀表的子公司儀表科技的故事還在繼續(xù)。

四、募投項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件存質(zhì)量問(wèn)題，編制單位和編制主持人被“點(diǎn)名”

環(huán)評(píng)報(bào)告的質(zhì)量與委托方的建設(shè)項(xiàng)目息息相關(guān)。而此番上市，真蘭儀表的募投項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件因質(zhì)量問(wèn)題，相關(guān)編制單位和編制主持人被“點(diǎn)名”。

4.1 2021年4月，灣沚區(qū)生態(tài)環(huán)境分局受理了儀表科技的產(chǎn)能擴(kuò)建環(huán)評(píng)

據(jù)蕪湖市政府公開信息，2021年4月1日，灣沚區(qū)生態(tài)環(huán)境分局受理了儀表科技的產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目，2021年4月2日，灣沚區(qū)生態(tài)環(huán)境分局將《產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目的環(huán)境影響報(bào)告表》（以下簡(jiǎn)稱“產(chǎn)能擴(kuò)建環(huán)評(píng)”）進(jìn)行了公示。

產(chǎn)能擴(kuò)建環(huán)評(píng)顯示，產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目的建設(shè)單位為儀表科技，環(huán)評(píng)編制單位為建大環(huán)境，編制主持人為沈剛，主要編制人員為沈剛、劉雪東，編制日期為2021年3月。

并且，產(chǎn)能擴(kuò)建環(huán)評(píng)的“建設(shè)內(nèi)容”部分顯示，產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目主要包括4#、5#生產(chǎn)車間達(dá)到建設(shè)，項(xiàng)目建成后可形成年產(chǎn)燃?xì)獗砑傲悴考圃?00萬(wàn)臺(tái)（套）的生產(chǎn)規(guī)模。2021年3月日，儀表科技獲得蕪湖市灣沚區(qū)發(fā)展改革委員會(huì)出具的備案文件（發(fā)改項(xiàng)[2021]79號(hào)）。

隨后，儀表科技的產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目獲得了環(huán)評(píng)批復(fù)。

4.2 2021年5月，灣沚區(qū)生態(tài)環(huán)境分局對(duì)產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目進(jìn)行了批復(fù)

據(jù)產(chǎn)能擴(kuò)建批復(fù)，2021年5月8日，儀表科技的產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目已經(jīng)區(qū)發(fā)改委登記備案（發(fā)改備[2021]79號(hào)），灣沚區(qū)生態(tài)環(huán)境分局根據(jù)環(huán)評(píng)報(bào)告表結(jié)論，同意建設(shè)單位儀表科技按產(chǎn)能擴(kuò)建環(huán)評(píng)所列的項(xiàng)目性質(zhì)、規(guī)模、地點(diǎn)、環(huán)境保護(hù)措施進(jìn)行建設(shè)。

需要指出的是，產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目環(huán)評(píng)與上述的產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目環(huán)評(píng)批復(fù)為同一項(xiàng)目，均指向真蘭儀表的募投項(xiàng)目。

4.3 環(huán)評(píng)文件與批復(fù)文件的項(xiàng)目文號(hào)與募投項(xiàng)目一致，為同一項(xiàng)目

招股書顯示，產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目為真蘭儀表的募投項(xiàng)目之一，項(xiàng)目備案號(hào)為發(fā)改項(xiàng)（2021）79號(hào)，項(xiàng)目環(huán)評(píng)批復(fù)號(hào)為環(huán)行審（2021）72號(hào)。

不難發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)能擴(kuò)建環(huán)評(píng)的項(xiàng)目備案文號(hào)發(fā)改項(xiàng)[2021]79號(hào)與募投項(xiàng)目中的產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目一致，產(chǎn)能擴(kuò)建批復(fù)的文號(hào)環(huán)行審（2021）72號(hào)與募投項(xiàng)目中的產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目一致。即是說(shuō)，產(chǎn)能擴(kuò)建環(huán)評(píng)和產(chǎn)能擴(kuò)建環(huán)評(píng)所指項(xiàng)目均為募投項(xiàng)目中的產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目。

令人詫異的是，作為本次真蘭儀表上市的募投項(xiàng)目，其環(huán)評(píng)文件卻因存在質(zhì)量問(wèn)題被“點(diǎn)名”。

4.4 募投項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件存在質(zhì)量問(wèn)題，環(huán)評(píng)編制單位和編制主持人遭失信記分

據(jù)蕪湖市生態(tài)環(huán)境局2021年12月2日發(fā)布的公開信息，2021年11月，蕪湖市生態(tài)環(huán)境局采用專家函審的方式，發(fā)現(xiàn)5份環(huán)評(píng)文件存在質(zhì)量問(wèn)題。2021年12月2日，蕪湖市生態(tài)環(huán)境局公示了環(huán)評(píng)文件質(zhì)量復(fù)核結(jié)果（以下簡(jiǎn)稱“環(huán)評(píng)復(fù)核結(jié)果”）。

環(huán)評(píng)復(fù)核結(jié)果顯示，儀表科技的產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目存在部分質(zhì)量問(wèn)題，編制單位建大環(huán)境被處以失信記分5分、編制主持人沈剛被處以失信記分5分的處罰。

產(chǎn)能擴(kuò)建環(huán)評(píng)存在的問(wèn)題包括：作為使用除聚氯乙烯以外的樹脂生產(chǎn)塑料制品的排污單位執(zhí)行GB31572，還應(yīng)選取使用的合成樹脂類型對(duì)應(yīng)的污染物作為特征控制指標(biāo)；評(píng)價(jià)因子中遺漏建設(shè)項(xiàng)目相關(guān)行業(yè)污染源源強(qiáng)核算或者污染物排放標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的相關(guān)污染物。

換言之，建大環(huán)境為真蘭儀表的募投項(xiàng)目編制的環(huán)評(píng)文件存在質(zhì)量問(wèn)題，編制單位和編制主持人均被進(jìn)行了失信記分的處罰。

基于真蘭儀表燃?xì)獗眄?xiàng)目生產(chǎn)車間停產(chǎn)又遲遲未建的迷局，以及產(chǎn)能“大跳水”的情況，真蘭儀表此番上市募資進(jìn)行擴(kuò)建生產(chǎn)車間，可行性值得推敲。此外，該項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件存在部分質(zhì)量問(wèn)題，編制單位建及編制主持人沈剛被失信記分。

石投入池，漣漪泛起。重重問(wèn)題下，真蘭儀表是否通過(guò)資本市場(chǎng)的考驗(yàn)？拭目以待。