根據布什政府的計劃，今年美國生物燃料使用量必須達到90億加侖(1加侖約合3.785升)，2009年達到110億加侖，2022年則達到360億加侖。
美國能源部估算認為，由于發展生物燃料，美國汽油價格降低了約10%，美國消費者每年節約開支總計280億至490億美元。此外，發展生物燃料還有助于減少溫室氣體排放，提高農民收入。
然而，美國得克薩斯州政府不久前提出，大力發展生物燃料是一項錯誤的政策，因為美國三分之一的生物燃料由谷類作物轉化而來，大力發展生物燃料的結果導致糧價出現暴漲，直接沖擊到得州畜禽業的發展。
美國最大雞肉生產商——Pilgrim’sPride公司首席執行官里弗斯就指責，飼料價格已“失去控制”，該公司今年光飼料開支就暴增9億美元。他認為，美國政府大力發展生物燃料的政策是“錯誤和具有毀滅性”的，因為這不僅造成了糧價暴漲，損害了美國消費者的利益，而且引發了世界糧食危機。
生物燃料之爭，早已是一個世界性問題。世界銀行一份未經公開的報告稱，從2002年到今年2月，一攬子糧食價格漲幅達140%。其中，美國與歐盟大力開發生物燃料對糧價上漲的“貢獻”最大，相當于推動糧價同期上漲了75%。另外，歐美對發展生物燃料提供各種補貼，扭曲了市場供求關系，致使大量田地被用于耕種生產生物燃料的農作物。
因此，當美國農民享受糧價上漲和生物燃料補貼等諸多好處之時，許多貧困國家則陷入糧荒甚至發生動亂。世界銀行行長佐利克就多次警告，此次糧食危機完全是“人為的”，許多國家民眾正因此面臨饑餓和死亡的威脅。
聯合國糧食顧問許特今年5月也明確說：“美國和歐盟制訂的雄心勃勃的生物燃料發展計劃是不負責任的，我呼吁立刻凍結在這方面的投資。”
對于得州政府的申訴，美國環境保護署說，大宗商品價格上漲確實帶來了“經濟影響”，但沒有“強有力的證據”證明發展生物燃料對其他行業“產生了嚴重經濟損害”。該署署長約翰遜認為，美國這一政策有助于確保美國能源安全和幫助美國農業發展。
對于這樣的裁決，得州州長佩里表示不能接受，他認為生物燃料發展不影響糧價的裁定“違反了常識”，美國聯邦政府以“損害百萬美國人的利益來發展一項產業的政策是糟糕的政策。”
其實，美國在生物能源政策上的爭論，很大程度上也是一種利益之爭。一些美國媒體就認為，美國大力發展生物能源，主要是受美國谷物種植商的推動。而得州之所以對生物能源說不，固然有畜禽業受損的因素，也同該州石油企業對大力發展生物燃料不滿有關。
盡管美國環保署就生物燃料政策做出了裁定，但《華爾街日報》指出，這是美國谷物種植商的勝利，并不能平息美國國內在這個問題上的爭論。美國禽畜業已表示，將就此問題繼續向國會和下屆政府陳情，敦促其改正這一不負責任的政策。
