這位人士強調(diào)，最終方案仍存在進一步變動的可能。由于天然氣定價牽涉面廣，有關(guān)部門對定價模式可行性尚有疑慮，因此或會選擇在部分省份先行試點。
這位人士透露，該方案最終可能將市場中心門站定在上海。根據(jù)一定時段內(nèi)燃料油、LPG等替代能源平均價格，以及這些替代能源與天然氣熱值比，通過計算，得出上海門站天然氣價格。在得出上海門站價格后，綜合管輸費率和管輸公里數(shù)，得出管輸價格。在此基礎(chǔ)上，用上海門站天然氣價格減去管輸價格，便可倒推出某一省份門站價格。例如，要確定陜西省門站價格，只要用上海門站價格減去從上海到陜西管輸費即可。
這位人士透露，新方案在天然氣調(diào)峰方面規(guī)定，季節(jié)調(diào)峰、發(fā)電調(diào)峰，將為供氣方責(zé)任，上述服務(wù)將包含在供氣價格中，其他調(diào)峰為附加服務(wù)，將另追加服務(wù)費用。
某大型石油公司內(nèi)部人士證實，有關(guān)部門擬定的天然氣定價方案思路大體如此，但具體細節(jié)仍有待進一步核證。
資料顯示，在2005年底國家發(fā)改委出臺的天然氣定價方案中，將天然氣出廠基準(zhǔn)價格設(shè)為每年調(diào)整一次，調(diào)整系數(shù)根據(jù)原油、LPG和煤炭價格五年移動平均變化情況，分別按40%、20%和40%加權(quán)平均確定。
前述人士表示，在新方案中，之所以在替代能源名單中去掉煤炭，是因為與煤炭掛鉤無法體現(xiàn)天然氣稀缺性，加權(quán)后反而會拉低天然氣價格。
業(yè)內(nèi)人士認為，與替代能源價格聯(lián)動，有利于反映天然氣市場價值。國產(chǎn)氣與進口氣統(tǒng)一定價，有利于促進國內(nèi)天然氣資源勘探開發(fā)和生產(chǎn)，緩解進口氣價虧損。以凈回值倒推法計算出各省門站價格，有利于合理確定各省門站氣價，改變當(dāng)前“一線一價”的混亂定價局面。今后，無論氣源來自何方，不同主干線輸送進同一省區(qū)的門站價格將一致。門站價格實行最高限價管理方式，有利于控制壟斷行業(yè)暴利。
機構(gòu)人士認為，去年6月，全國天然氣價格平均上調(diào)0.23元/立方米，調(diào)價幅度接近25%，遠超于以往每年的8%。實際上，這是在為天然氣價改鋪路。隨著天然氣西氣東輸二線向廣東輸氣及國內(nèi)通脹形勢進一步緩解，國家適時推出新的天然氣定價方案可能性正在增大。
