再度預(yù)披露的重慶燃?xì)饧瘓F(tuán)股份有限公司（下稱“重慶燃?xì)?rdquo;）上市之路可謂坎坷。從兩年前開(kāi)始預(yù)披露，到2012年8月補(bǔ)充半年報(bào)，再到10月證監(jiān)會(huì)發(fā)審委公布“暫緩表決”，之后進(jìn)入漫長(zhǎng)的IPO暫停時(shí)期。
有投行人士表示，當(dāng)時(shí)的“暫緩表決”或因公司高層被舉報(bào)。據(jù)招股書(shū)透露，因涉嫌經(jīng)濟(jì)問(wèn)題被判無(wú)期徒刑的前任董事長(zhǎng)侯行知，犯罪事實(shí)的時(shí)間跨度包括其擔(dān)任重慶燃?xì)舛缕陂g。此外，2013年以來(lái)華潤(rùn)集團(tuán)前董事長(zhǎng)宋林被舉報(bào)接受組織調(diào)查，也使得重慶燃?xì)馍鲜兄窞踉撇簧ⅰＳ浾呔透邔颖徽{(diào)查對(duì)公司上市是否存在影響這一問(wèn)題致電重慶燃?xì)舛兀娫捯恢睙o(wú)人接聽(tīng)。
2012年“暫緩表決”或因公司高層被舉報(bào)
8日晚間，證監(jiān)會(huì)發(fā)布9家IPO企業(yè)招股書(shū)申報(bào)稿。其中，重慶燃?xì)膺M(jìn)行了預(yù)披露更新，這意味著該公司在近期將二度上會(huì)。重慶燃?xì)廨^為特別，曾于2012年10月上過(guò)發(fā)審會(huì)，但當(dāng)時(shí)審核結(jié)果顯示為“提交發(fā)審會(huì)，暫緩表決”。此后，在證監(jiān)會(huì)組織的IPO核查中，重慶燃?xì)獗怀橹胁⒔邮芰吮O(jiān)管層的現(xiàn)場(chǎng)檢查。
據(jù)報(bào)道，當(dāng)時(shí)的暫緩審核很可能是公司或相關(guān)人士被臨時(shí)舉報(bào)造成的。招股書(shū)也披露，重慶燃?xì)鈱?shí)際控制人是重慶市國(guó)資委，重慶燃?xì)馇叭味麻L(zhǎng)侯行知曾經(jīng)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪問(wèn)題，而侯行知犯罪事實(shí)的時(shí)間跨度包括在其擔(dān)任重慶燃?xì)舛缕陂g。
招股書(shū)顯示，侯行知2009年初至2011年1月任重慶燃?xì)舛麻L(zhǎng)，2011年1月至9月?lián)沃貞c燃?xì)舛隆Ｒ蛏嫦咏?jīng)濟(jì)犯罪問(wèn)題，侯行知于2011年9月被移送司法機(jī)關(guān)正式立案，2012年1月19日，重慶市第一中級(jí)人民法院對(duì)侯行知涉嫌犯受賄罪一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，侯行知因受賄625萬(wàn)余元被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，被告人侯行知未就一審判決提出上訴或抗訴，該案判決已生效，現(xiàn)已結(jié)案。
華潤(rùn)燃?xì)馊牍墒杏食^(guò)20倍
據(jù)了解，重慶燃?xì)?011年設(shè)立，注冊(cè)地在江北區(qū)，前身為重慶燃?xì)猓瘓F(tuán)）有限責(zé)任公司。現(xiàn)總股本14億股，重慶市能源投資集團(tuán)占75%，華潤(rùn)燃?xì)猓ㄖ袊?guó)）投資有限公司占25%，實(shí)際控制人為重慶市國(guó)資委。重慶燃?xì)?011年、2012年、2013年?duì)I業(yè)收入分別為43.53億元、54.23億元、59.34億元，凈利潤(rùn)分別為2.85億元、2.71億元、3.07億元。重慶燃?xì)獯舜螖M發(fā)行股數(shù)不超過(guò)19100萬(wàn)股，且不進(jìn)行老股轉(zhuǎn)讓，擬募集資金13.2億元，全部用于重慶市都市區(qū)天然氣外環(huán)管網(wǎng)及區(qū)域中心城市輸氣干線工程。
據(jù)悉，2010年3月31日，重慶燃?xì)馇吧砣細(xì)饧瘓F(tuán)以增資擴(kuò)股方式引進(jìn)華潤(rùn)燃?xì)庾鳛閼?zhàn)略投資者，并由國(guó)有獨(dú)資公司改組為中外合資企業(yè)。注冊(cè)資本由9.12億元增加至12.16億元，注冊(cè)資本增加部分3.04億元由華潤(rùn)燃?xì)庖?1.63億元人民幣等值美元予以認(rèn)購(gòu)，華潤(rùn)燃?xì)馔顿Y持股比例為25%；如果按照2010年重慶燃?xì)鈨衾麧?rùn)2.29億元計(jì)算的話，華潤(rùn)燃?xì)馊牍傻氖杏食^(guò)了20倍。
然而，而2013年以來(lái)華潤(rùn)集團(tuán)前董事長(zhǎng)宋林被舉報(bào)接受組織調(diào)查，也為重慶燃?xì)馍鲜兄访缮详幱啊?br />
有投行人士表示，當(dāng)時(shí)的“暫緩表決”或因公司高層被舉報(bào)。據(jù)招股書(shū)透露，因涉嫌經(jīng)濟(jì)問(wèn)題被判無(wú)期徒刑的前任董事長(zhǎng)侯行知，犯罪事實(shí)的時(shí)間跨度包括其擔(dān)任重慶燃?xì)舛缕陂g。此外，2013年以來(lái)華潤(rùn)集團(tuán)前董事長(zhǎng)宋林被舉報(bào)接受組織調(diào)查，也使得重慶燃?xì)馍鲜兄窞踉撇簧ⅰＳ浾呔透邔颖徽{(diào)查對(duì)公司上市是否存在影響這一問(wèn)題致電重慶燃?xì)舛兀娫捯恢睙o(wú)人接聽(tīng)。
2012年“暫緩表決”或因公司高層被舉報(bào)
8日晚間，證監(jiān)會(huì)發(fā)布9家IPO企業(yè)招股書(shū)申報(bào)稿。其中，重慶燃?xì)膺M(jìn)行了預(yù)披露更新，這意味著該公司在近期將二度上會(huì)。重慶燃?xì)廨^為特別，曾于2012年10月上過(guò)發(fā)審會(huì)，但當(dāng)時(shí)審核結(jié)果顯示為“提交發(fā)審會(huì)，暫緩表決”。此后，在證監(jiān)會(huì)組織的IPO核查中，重慶燃?xì)獗怀橹胁⒔邮芰吮O(jiān)管層的現(xiàn)場(chǎng)檢查。
據(jù)報(bào)道，當(dāng)時(shí)的暫緩審核很可能是公司或相關(guān)人士被臨時(shí)舉報(bào)造成的。招股書(shū)也披露，重慶燃?xì)鈱?shí)際控制人是重慶市國(guó)資委，重慶燃?xì)馇叭味麻L(zhǎng)侯行知曾經(jīng)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪問(wèn)題，而侯行知犯罪事實(shí)的時(shí)間跨度包括在其擔(dān)任重慶燃?xì)舛缕陂g。
招股書(shū)顯示，侯行知2009年初至2011年1月任重慶燃?xì)舛麻L(zhǎng)，2011年1月至9月?lián)沃貞c燃?xì)舛隆Ｒ蛏嫦咏?jīng)濟(jì)犯罪問(wèn)題，侯行知于2011年9月被移送司法機(jī)關(guān)正式立案，2012年1月19日，重慶市第一中級(jí)人民法院對(duì)侯行知涉嫌犯受賄罪一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，侯行知因受賄625萬(wàn)余元被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，被告人侯行知未就一審判決提出上訴或抗訴，該案判決已生效，現(xiàn)已結(jié)案。
華潤(rùn)燃?xì)馊牍墒杏食^(guò)20倍
據(jù)了解，重慶燃?xì)?011年設(shè)立，注冊(cè)地在江北區(qū)，前身為重慶燃?xì)猓瘓F(tuán)）有限責(zé)任公司。現(xiàn)總股本14億股，重慶市能源投資集團(tuán)占75%，華潤(rùn)燃?xì)猓ㄖ袊?guó)）投資有限公司占25%，實(shí)際控制人為重慶市國(guó)資委。重慶燃?xì)?011年、2012年、2013年?duì)I業(yè)收入分別為43.53億元、54.23億元、59.34億元，凈利潤(rùn)分別為2.85億元、2.71億元、3.07億元。重慶燃?xì)獯舜螖M發(fā)行股數(shù)不超過(guò)19100萬(wàn)股，且不進(jìn)行老股轉(zhuǎn)讓，擬募集資金13.2億元，全部用于重慶市都市區(qū)天然氣外環(huán)管網(wǎng)及區(qū)域中心城市輸氣干線工程。
據(jù)悉，2010年3月31日，重慶燃?xì)馇吧砣細(xì)饧瘓F(tuán)以增資擴(kuò)股方式引進(jìn)華潤(rùn)燃?xì)庾鳛閼?zhàn)略投資者，并由國(guó)有獨(dú)資公司改組為中外合資企業(yè)。注冊(cè)資本由9.12億元增加至12.16億元，注冊(cè)資本增加部分3.04億元由華潤(rùn)燃?xì)庖?1.63億元人民幣等值美元予以認(rèn)購(gòu)，華潤(rùn)燃?xì)馔顿Y持股比例為25%；如果按照2010年重慶燃?xì)鈨衾麧?rùn)2.29億元計(jì)算的話，華潤(rùn)燃?xì)馊牍傻氖杏食^(guò)了20倍。
然而，而2013年以來(lái)華潤(rùn)集團(tuán)前董事長(zhǎng)宋林被舉報(bào)接受組織調(diào)查，也為重慶燃?xì)馍鲜兄访缮详幱啊?br />
