一、引言
分戶燃?xì)忮仩t采暖方式具有住戶可對室溫進(jìn)行控制調(diào)節(jié)、使用清潔能源天然氣、方便地實(shí)現(xiàn)了分戶熱計(jì)量、開發(fā)商建設(shè)時可以逐步投資等特點(diǎn)，近年來在一些地區(qū)發(fā)展很快。為詳細(xì)了解其運(yùn)行使用情況，筆者在2001-2002年的采暖季中對北京市 使用該采暖方式的兩個小區(qū)進(jìn)行了調(diào)研測試。
二、調(diào)研的基本情況
兩個小區(qū)的所有樓棟均為6層磚混結(jié)構(gòu)，外維護(hù)結(jié)構(gòu)有內(nèi)保溫。戶內(nèi)采暖系統(tǒng)為水平串聯(lián)方式，每組散熱器均帶跨越管，設(shè)有溫控閥。管道采用鋁塑復(fù)合管，敷設(shè)在地板中。頂層與一層的住戶采用壁掛快速式爐，強(qiáng)吸強(qiáng)排方式，排煙筒雙層設(shè)計(jì)，利用排出的煙氣預(yù)熱冷空氣；中間層住戶采用落地容積爐，也為強(qiáng)制排氣方式。
兩個小區(qū)中共選取98戶作為測試對象。調(diào)研工作分為兩部分，第一部分是問卷調(diào)查，詢問住戶相關(guān)問題：每二部分是測試住戶的耗量和室內(nèi)溫度。此外，還利用煙氣分析儀測試了鍋爐排煙數(shù)據(jù)和效率。
三、燃?xì)夂牧糠治?/b>
1.平均燃?xì)夂牧康挠?jì)算
筆者在2001年11月17日 和2002年3月16日 分別記錄了住戶的燃?xì)獗怼Ｓ捎诿繎粢粔K燃?xì)獗恚{(diào)查時也同時詳細(xì)詢問了住戶在非采暖季生活用(做飯、洗澡)燃?xì)夂牧浚⒃诓膳救紥L總耗量中減去，作為住戶的采耗報量。對于未回答生活用氣量的住戶，則按回答了的生活用氣平均0.6m3/戶.天扣除。
共得到76個有效樣本，計(jì)算得出其平均單位面積采暖耗氣量為5.85m3/m2.a(指建筑面積，下同)，其中有43戶的耗氣量小于平均值，有33戶的耗氣量大于平均值。同時用自記式溫度計(jì)測得住戶室溫平均值為18.01℃，這一溫度可以看作是住戶在采暖季中室內(nèi)平均達(dá)到的溫度水平。
2.結(jié)合室外溫度的修正
2001至2002年的采暖季是北京罕見的暖冬，必然使得實(shí)際測得的單位面積燃?xì)夂牧?.85m3/m2.a偏小，需要進(jìn)行修正。修正時采用室內(nèi)外平均溫差作為修正參數(shù)，室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度采用18℃，標(biāo)準(zhǔn)年采暖季室外平均溫度北京地區(qū)為-1.6℃。根據(jù)收集到的當(dāng)年氣象數(shù)據(jù)計(jì)算2001得出年11月17日 至2002年3月16日的119年天，室外平均溫度為+2.5℃，計(jì)算得出修正系數(shù)為1.2645。所以，折合標(biāo)準(zhǔn)年采暖季單位面積燃?xì)夂牧繛?.4 m3/m2.a。折合采暖熱指標(biāo)為23.3 w/m2，接近北京市第二步節(jié)能住宅建筑20.6 w/m2的目標(biāo)。
3.燃?xì)夂牧康姆植家?guī)律
對76個有效樣本中耗氣量的分布規(guī)律未分選了統(tǒng)計(jì)，橫坐標(biāo)軸括號內(nèi)為該部分樣本的單位面積燃?xì)夂牧科骄担唧w見圖1。可見，大部分住戶的單位面積耗氣量位于平均耗氣量5.85m3/m2.a附近，耗氣低端住戶的要大于耗氣高端住戶的數(shù)量。
圖1 住戶耗氣量的分布規(guī)律
四、影響燃?xì)夂臒崃康母饕蛩胤治?/b>
影響住戶燃?xì)夂牧康囊蛩貧w納起來主要有：室內(nèi)溫度、開窗換氣、房間位置(包括樓層、是否邊單元)、四鄰入住情況等。為考察以上各因素分別對住戶燃?xì)夂牧康挠绊懀P者在保持其它影響因素基本不變的情況下，篩選一致樣本進(jìn)行了分析。
1.室內(nèi)溫度的影響
消除開窗、樓層、四鄰入住因素的影響，考察室內(nèi)平均溫度對燃?xì)夂牧康挠绊憽：Y選有效樣本31戶，分析結(jié)果見表1.可見，在其余影響因素基本相同的情況下，住戶室溫的高低明顯地影響著燃?xì)夂牧康拇笮。貏e是在室溫高于19℃時，室溫提高不到2℃，而耗氣量提高了將近45%。
表1 室內(nèi)平均溫度與燃?xì)夂牧糠治? 溫度區(qū)間(℃) <6.5
分戶燃?xì)忮仩t采暖方式具有住戶可對室溫進(jìn)行控制調(diào)節(jié)、使用清潔能源天然氣、方便地實(shí)現(xiàn)了分戶熱計(jì)量、開發(fā)商建設(shè)時可以逐步投資等特點(diǎn)，近年來在一些地區(qū)發(fā)展很快。為詳細(xì)了解其運(yùn)行使用情況，筆者在2001-2002年的采暖季中對北京市 使用該采暖方式的兩個小區(qū)進(jìn)行了調(diào)研測試。
二、調(diào)研的基本情況
兩個小區(qū)的所有樓棟均為6層磚混結(jié)構(gòu)，外維護(hù)結(jié)構(gòu)有內(nèi)保溫。戶內(nèi)采暖系統(tǒng)為水平串聯(lián)方式，每組散熱器均帶跨越管，設(shè)有溫控閥。管道采用鋁塑復(fù)合管，敷設(shè)在地板中。頂層與一層的住戶采用壁掛快速式爐，強(qiáng)吸強(qiáng)排方式，排煙筒雙層設(shè)計(jì)，利用排出的煙氣預(yù)熱冷空氣；中間層住戶采用落地容積爐，也為強(qiáng)制排氣方式。
兩個小區(qū)中共選取98戶作為測試對象。調(diào)研工作分為兩部分，第一部分是問卷調(diào)查，詢問住戶相關(guān)問題：每二部分是測試住戶的耗量和室內(nèi)溫度。此外，還利用煙氣分析儀測試了鍋爐排煙數(shù)據(jù)和效率。
三、燃?xì)夂牧糠治?/b>
1.平均燃?xì)夂牧康挠?jì)算
筆者在2001年11月17日 和2002年3月16日 分別記錄了住戶的燃?xì)獗怼Ｓ捎诿繎粢粔K燃?xì)獗恚{(diào)查時也同時詳細(xì)詢問了住戶在非采暖季生活用(做飯、洗澡)燃?xì)夂牧浚⒃诓膳救紥L總耗量中減去，作為住戶的采耗報量。對于未回答生活用氣量的住戶，則按回答了的生活用氣平均0.6m3/戶.天扣除。
共得到76個有效樣本，計(jì)算得出其平均單位面積采暖耗氣量為5.85m3/m2.a(指建筑面積，下同)，其中有43戶的耗氣量小于平均值，有33戶的耗氣量大于平均值。同時用自記式溫度計(jì)測得住戶室溫平均值為18.01℃，這一溫度可以看作是住戶在采暖季中室內(nèi)平均達(dá)到的溫度水平。
2.結(jié)合室外溫度的修正
2001至2002年的采暖季是北京罕見的暖冬，必然使得實(shí)際測得的單位面積燃?xì)夂牧?.85m3/m2.a偏小，需要進(jìn)行修正。修正時采用室內(nèi)外平均溫差作為修正參數(shù)，室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度采用18℃，標(biāo)準(zhǔn)年采暖季室外平均溫度北京地區(qū)為-1.6℃。根據(jù)收集到的當(dāng)年氣象數(shù)據(jù)計(jì)算2001得出年11月17日 至2002年3月16日的119年天，室外平均溫度為+2.5℃，計(jì)算得出修正系數(shù)為1.2645。所以，折合標(biāo)準(zhǔn)年采暖季單位面積燃?xì)夂牧繛?.4 m3/m2.a。折合采暖熱指標(biāo)為23.3 w/m2，接近北京市第二步節(jié)能住宅建筑20.6 w/m2的目標(biāo)。
3.燃?xì)夂牧康姆植家?guī)律
對76個有效樣本中耗氣量的分布規(guī)律未分選了統(tǒng)計(jì)，橫坐標(biāo)軸括號內(nèi)為該部分樣本的單位面積燃?xì)夂牧科骄担唧w見圖1。可見，大部分住戶的單位面積耗氣量位于平均耗氣量5.85m3/m2.a附近，耗氣低端住戶的要大于耗氣高端住戶的數(shù)量。
圖1 住戶耗氣量的分布規(guī)律
四、影響燃?xì)夂臒崃康母饕蛩胤治?/b>
影響住戶燃?xì)夂牧康囊蛩貧w納起來主要有：室內(nèi)溫度、開窗換氣、房間位置(包括樓層、是否邊單元)、四鄰入住情況等。為考察以上各因素分別對住戶燃?xì)夂牧康挠绊懀P者在保持其它影響因素基本不變的情況下，篩選一致樣本進(jìn)行了分析。
1.室內(nèi)溫度的影響
消除開窗、樓層、四鄰入住因素的影響，考察室內(nèi)平均溫度對燃?xì)夂牧康挠绊憽：Y選有效樣本31戶，分析結(jié)果見表1.可見，在其余影響因素基本相同的情況下，住戶室溫的高低明顯地影響著燃?xì)夂牧康拇笮。貏e是在室溫高于19℃時，室溫提高不到2℃，而耗氣量提高了將近45%。
表1 室內(nèi)平均溫度與燃?xì)夂牧糠治? 溫度區(qū)間(℃) <6.5
